Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил,21.07.2011г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Росица Савова

като разгледа докладваното от съдия Р.Савова т.дело №43 по описа за 2011 година на КОС,за да се произнесе,взе предвид:

Производство по реда на чл. 25, ал. 1 от ЗТР.

Постъпила е жалба от В. М. , изпълнителен директор на „Невестино”АД,с.Невестино, Област Кюстендил, против отказ № 20110517154512/20.05.2011г. на Агенцията по вписванията.В жалбата се поддържа,че ,за да откаже вписване на представената покана за свикване на общо събрание на акционерите, от АВ неправилно е прието, че е налице несъответствие на съдържанието на поканата с императивните законови изисквания на чл. 223, ал. 4 и чл. 227, ал. 3 от ТЗ. ,тъй като такива се съдържат единствено в чл.223, ал.4 от ТЗ,но не и в другата посочена норма и неспазването на чл.227 от ТЗ не прави поканата незаконосъобразна ,доколкото възможността, предвидена в чл.227 от ТЗ за насрочване на ново събрание, е въпрос, относим единствено до провеждането на това ново общо събрание.

В тази връзка, се отправя молба да бъде отменен обжалваният отказ.

Съдът, след като се запозна с подадената жалба и като прецени приложената към същата преписка по заявление, вх. № 20110517154512 /17.05.2011г.;приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Насочена е срещу акт,подлежащ на съдебна проверка.По делото няма данни кога е връчен отказът на заявителя,като от страна на Агенцията се поддържа., че този отказ е изпратен по електронната поща,а видно от входящият номер на жалбата,същата е депозирана на 27.05.2011г.,т.е.в 7-дневен срок от постановяване на отказа.

По същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

С посоченото заявление жалбоподателят е заявил за обявяване покана за свикване на ОС на акционерното дружество „Невестино”АД .Отказът да бъде обявена поканата е с мотив, че не е спазен срокът по чл.227,ал.3 от ТЗ .

В производствата по обявяване на покана за свикване на ОС на дружество, длъжностното лице следва да провери обстоятелствата по чл. 21от ЗТР. Разпоредбата на чл. 61 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, указва процедурата за обявяване на актове (по реда на която е следвало да се обяви представената покана) и съдържа изискване за прилагане изброените в този текст документи. 

Длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства.

Поканата има законово определено съдържание в нормата на чл. 223, ал. 4 от ТЗ. Регламентираното съдържание на поканата гарантира защитата на членствените права на акционера - правото на участие в дружествените работи и надлежното упражняване на правото на глас. Поканата е израз и на правото на информация за делата на дружеството предвид на обстоятелството, че служи за уведомяване на акционера за времето и мястото на провеждане на събранието, за спазването на формалностите, необходими за участие и за упражняване на правото на глас, и за въпросите за обсъждане по дневния ред с предложенията за решения на органа, свикващ събранието. С оглед на характера на поканата, според императивно въведени реквизити на съдържанието, същата има информативен, уведомяващ характер за акционера.

В тази връзка ,след като органът,който свиква заседание на общото събрание ,се възползва от възможността ,дадена в чл.227,ал.3-ТЗ (диспозитивна норма досежно включване на допълнително съдържание на поканата), според която датата на следващото заседание на ОС на акционерите може да се посочи в поканата за първото насрочено събрание, това е обстоятелство, което изключва необходимостта от повторно обявяване на поканата и щом като е посочено такова,то следва да бъде спазена визиращата го законова разпоредба,указваща,че такова следващо заседание може да се свика най-малко след 14 дни,докато в приложената по делото покана следващото заседание е обявено за същия ден от 12ч .Ново публикуване при такъв кратък срок не би могло и да се извърши с оглед законовите срокове за обявяване на поканата преди провеждане на заседанието.

В случая се засяга самото изискване на ТЗ за това допълнително съдържание на поканата-като информиращо адресатите , което съдържание е посочено в обявата като писмен документ и противоречието на което с цитираната законова норма е констатирало дл.лице,т.е.без значение е по-нататък дали ще бъде провеждано такова заседание или не,респ.законосъобразността на провеждането му,която е въпрос, неотносим в конкретния казус.

Изложените фактически и правни констатации на съда сочат на извод ,че постановеният отказ на длъжностното лице от АВ е правилен и законосъобразен;респ.жалбата срещу него е неоснователна.

Доколкото липсва внесена такса по чл.27 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК),то с настоящото решение акционерното дружество следва да бъде осъдено да заплати такава по сметка на КОС.

Водим от горното,Кюстендилският окръжен съд

Р Е Ш И :

Оставя без уважение жалбата на В. И. М. ,ЕГН **********,изпълнителен директор на „Невестино”АД,с.Невестино, Област Кюстендил,с ЕИК 819388941,против отказ № 20110517154512/20.05.2011г. на Агенцията по вписванията .

ОСЪЖДА „Невестино”АД,с.Невестино, Област Кюстендил,с ЕИК 819388941,да заплати по сметка на Кюстендилския окръжен съд държавна такса в размер на 25лв.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Окръжен съдия: