П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 12 ноември
Кюстендилският окръжен съд, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на
дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА
БРАТАНОВА
мл.съдия АНДРЕЙ НИКОЛОВ
при участието на секретар: Р.С.
и прокурора: Ангел
Байрактарски
сложи за разглеждане:
ЧНД № 380/2014 г.
докладвано от: съдия БРАТАНОВА
На именното повикване в 10.19 часа се явиха:
ИСКАНОТО ЛИЦЕ А.К. не се явява.
Видно от проведеното издирване от
страна на КОС е, че същият не обитава адреса в с. Б., Б. област. Видно от
отбелязването на длъжностното лице по призоваването е, че лицето е напуснало този
адрес и понастоящем живее в Р.М.. Идентично е отбелязването и на адреса на
лицето, известен по делото, в гр. Благоевград.
Видно от изисканата от съда служебна
справка е, че А.К. е влязъл в Република България на ГКПП Станке Лисичково на
15.05.2014 г. в 10.26 часа и на същата дата е излязъл от Република България в
16.50 часа.
Явява се адв. Е.Й. - определен от
Адвокатска колегия - Кюстендил за служебен защитник на исканото лице А.К..
Съдът счита, че следва да назначи
адв. Й. за служебен защитник с оглед
разпоредбата на чл. 25 от ЗПП, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.Й. като служебен
защитник на А.К..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото.
АДВ. Й. - Няма пречка да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва искането.
ПРОКУРОРЪТ - Считам с оглед фактите,
които се съдържат по делото, и с оглед изложеното от Вас в днешното съдебно
заседание, че в случая е налице хипотезата на чл. 15, ал. 5 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), т.е. няма неустановено
местоживеене и обичайно пребиваване на лицето, което обуславя прекратяване на
производството пред настоящия съд и изпращане на делото по компетентност на
Софийски градски съд.
АДВ. Й. - Предоставям на съда.
Съдът счита, че е налице хипотезата,
визирана в чл.31, ал.3 във вр. с чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС. Видно от
доказателствата по делото е, че исканото лице А.К., независимо че има постоянен
адрес както в гр. Кюстендил, така и впоследствие в гр. Благоевград, не го
обитава, респ. неговото обичайно пребиваване в Р България не може да бъде
установено. Има и доказателства по делото, че не може да бъде установено и
неговото местоживеене в границите на Р България доколкото на датата 15.05.2014
г. е напуснал пределите на страната.
С оглед на гореизложеното, КОС
счита, че компетентен да разглежда решението по признаване на чуждестранна финансова
санкция е Софийски градски съд.
С оглед на горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 380/2014
г. по описа на КОС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
Заседанието по делото приключи
в 10.24 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. СЕКРЕТАР: